Тази седмица Едуард Клайн, размахвайки пълномощията си като бивш редактор на списание The New York Times Magazine и бивш помощник-главен редактор в Newsweek, се превърна в пария на света, която го направи в ера, когато медийните злодеи не е трудно да бъдат намерени.
Все още имаше само намеци в навечерието на издаването на книгата за вида на четенето, който може да се очаква от „Истината за Хилари“, планирано да се появи в магазините на 21 юни. Внимателно управлявана поредица от изтичания на информация за предстоящата книга на г-н Клайн за Хилари Клинтън бяха предназначени да го раздуват.
Но точно тази кампания срещна възмущение от журналисти далеч от собствените августски въпроси на г-н Клайн. На 10 юни читателите успяха да намерят опровержение на докладваната от г-н Клайн информация за лесбийските експлоатации на г-жа Клинтън в не по-малко убежище за клюки от страницата „Шеста страница“ на New York Post.
Възмущението от някои твърдения, за които се твърди, че са направени в книгата - и са пренесени в доклада на Drudge - са били толкова проблематични за редакторите в самите публикации, където г-н Клайн е работил толкова дълго, че те са избрали изобщо да не препечатат твърденията.
Кариерата на г-н Клайн за писане на книги се характеризира с бестселъри на Жаклин Онасис и семейство Кенеди. (Неговият запис от 2003 г. „Проклятието на Кенеди“ направи списъка на бестселърите на „Ню Йорк Таймс“, дори когато Питър Карлсън от The Washington Post го отхвърли като мръсен.)
Колкото и да са клюки книгите - и какво означава фразата? Че книгите са пълни с анонимни репортажи и скандални твърдения и проявяват неприличен интерес към личния живот на техните герои? -Г-н. Клайн може да се постави в центъра на настоящата огнена буря както за начина, по който подхожда на своите поданици, така и за начина, по който докладва. С една дума, това е въпрос на вкус.
Отчитането е един въпрос, но преди това, защо докладвате по този въпрос? Кой му пука? каза журналистът от медията в Ню Йорк Кен Аулета, позовавайки се на книгите на г-н Клайн. На кого му пука за първи път, когато Джаки прави секс и с кого? Въпросите, които той задаваше, бяха първите неща, които ме удариха в носа. Начинът, по който той им отговаряше, идва след това. Защо един сериозен журналист върши толкова несериозна работа?
Политика?
Някои без съмнение ще твърдят, че това е просто въпрос на политика.
Проклятието на Кенеди имаше своите партизани: Уилям Ф. Бъкли-младши, пише в The National Review, го нарича увлекателно да чете. Но Publishers Weekly посочи сбогом на г-н Клайн, Джаки като разчитаща на съмнителни източници и го нарече неприличен тон.
Издателят на г-н Клайн за книгата на Хилари Клинтън е консервативният отпечатък Sentinel в Penguin Putnam, където той споделя каталожно пространство с мемоарите на Джим Кун за своето време с администрацията на Рейгън; Mona Charen’s Do-Gooders: Как либералите нараняват онези, за които искат да помогнат (и останалите от нас); и Ronald Kessler’s A Matter of Character: Inside the White House of George W. Bush.
Книгите на г-н Клайн - четирите заглавия на Кенеди и тази последна - изглежда имат обща мания към управляващите династии на либералната американска политика.
(Сделката на г-н Клайн да напише книга за живота на Барбара и Джордж Хърбърт Уокър Буш пропадна. Според статия в New York Law Journal от 1993 г. „Един ден в Белия дом с Джордж и Барбара Буш“ срещна проблеми, когато Белият дом оттегли обещанието за сътрудничество между Джордж и Барбара Буш. Съдия от Върховния съд на държавата нареди на г-н Клайн да върне аванса от 166 666 долара, който беше получил от издателя си Литъл, Браун.)
Изглежда безопасно да се каже, че сътрудничеството не е било уговорка на договора на г-н Клайн да пише за г-жа Клинтън.
Филип Рейнс, говорител на г-жа Клинтън, каза: Ние не коментираме художествени произведения, камо ли книга, пълна с откровени и порочни измислици, измислени от някой, който пише боклук за пари.
Г-н Клайн отказа да разговаря с The Braganca, освен че се обърна, макар и косвено, на въпроса за политическите си мотиви. Въпреки че съм регистриран независим участник в избирателните списъци, рядко съм гласувал, защото като журналист искам да запазя независимостта си от партийни и политически убеждения, каза той в изявление, изпратено по имейл от неговия издател.
Тема
Но професионалният живот на г-н Клайн е по-малко изследване на ляво и дясно, отколкото възходи и падения, на контраста на високите и ниските култури на американските медии. От мачтедите на най-добрите институции в американската журналистика г-н Клайн стигна до полето на писането на таблоидни книги в традицията на най-почитаните кралски наблюдатели в Англия.
В действителност, в изявление, публикувано от настоящия му издател, се споменава по-малко доверието на редакторите му в неговия доклад или дори настоящата книга, а на предишния му запис.
Ние стоим на 100% зад доверието на Ед Клайн, се казва в малко допитващото се изявление. Той е широко уважаван и уважаван журналист, който е работил за публикации като Newsweek, The New York Times и Vanity Fair.
Докато посещава Колумбийския университет, г-н Клайн работи като копие за Daily News. След като посещава журналистическото училище в Колумбия, прекарва време в Япония като чуждестранен кореспондент на U.P.I. (където се запозна с бившия изпълнителен редактор на Ню Йорк Таймс Ейб Розентал, който работеше за The Times там) и продължи в Newsweek, където стана асистент главен редактор. През 1977 г. г-н Розентал завежда г-н Клайн, за да редактира списание Times, където остава до 1987 г. Смята се, че списанието се е подобрило в много отношения по време на управлението на г-н Клайн - то става по-оживено, обхваща нови писатели и дори получава Наградата Пулицър - но той беше поляризираща фигура, според няколко служители, работещи там по това време.
Честно казано, бих го описал като малко скалист, каза Джеймс Грийнфийлд, който беше асистент главен редактор в The Times по време на мандата на г-н Клайн и който го наследи в списанието. Мисля, че имаше проблеми с персонала си. Мисля, че имаше личностни конфликти. На въпрос дали журналистическата етика на г-н Клайн е подложена на вниманието на The Times, г-н Greenfield каза: The Times беше голяма организация. Той беше наблюдаван. Той не беше само себе си със списанието. И мисля, че са го гледали.
Наясно съм с репутацията на Ед, каза Алекс Уорд, който по онова време беше редактор в списание „Таймс“, а сега е редакционен директор на вестника в разработването на книги. Знам, че Ед е противоречив човек. Няма да отрека, че имаше някакво напрежение.
Според г-н Уорд, г-н Грийнфийлд и други служители напрежението се е съсредоточило отчасти върху схващането, че г-н Клайн се е опитвал да повлияе на ъгъла на историите, като е подтикнал писателите към заключения, с които те не се чувстват задължително, и резултатът беше много чувствителност към списанието, наложена на новинарна публикация.
Знам, че имаше много оплаквания от много писатели, които не бяха несправедливи, че той някак си навлече една история в последния момент и иска значителни промени в нея по някаква или друга причина, каза г-н Уорд. Това предизвика много ужас.
Г-н Клайн беше възприет като домашен любимец на тогавашния изпълнителен редактор Ейб Розентал, който предприе непопулярната стъпка, за да го въведе в списанието като външен човек от Newsweek. След това, според служители, г-н Розентал продължи да се отнася доста зле с г-н Клайн, като го тормозеше на срещи и казваше на колегите си, обичам да измъчвам този човек, според един бивш редактор на Times, който беше там по това време.
Мисля, че той е възприет като слаб и нерешителен и има проблеми с управлението, каза бившият редактор на 'Таймс' на г-н Клайн.
През 1987 г., след като Макс Франкел замени г-н Розентал като изпълнителен редактор на The Times, управлението на г-н Клайн в списанието приключи - и то не по избор, според няколко служители, които са били там по това време.
Малко след това г-н Клайн е женен за третата си съпруга Долорес Барет, консултант по връзки с обществеността, в дома на актрисата Кити Карлайл Харт в Манхатън, според съобщението им за сватбата на Times. По-късно г-н Клайн започва да пише анонимната клюкарска рубрика в списание „Парад“, наречена „Личностният парад на Уолтър Скот“, за заплата, която по това време е била около 300 000 долара. През 1989 г. става редактор на Vanity Fair.
Тогава започнаха книгите. Г-н Клайн е писал романи, докато е бил все още в The Times, но първата му научна книга е била предназначена да бъде биографията на Джордж и Барбара Буш.
През 1996 г. излиза „Всичко твърде човешко: Историята на любовта на Джак и Джаки Кенеди“. През 1999 г. дойде Just Jackie: Нейните частни години, а след това още Кенеди: Проклятието на Кенеди от 2003 г., което разбуни още повече инсинуации относно затрудненото наследство на Джон-Джон и Каролин Бесет, и 2004 г. сбогуване, Jackie, закръглявайки своя Камелот мания.
Въпреки че книгите бяха най-продаваните, рецензиите във високопоставени медии бяха трудни за г-н Клайн. А траекторията на кариерата му изглежда като отвес дори на защитниците, които се опитаха да го обяснят.
Не възразявайте срещу Ед, че той е тръгнал по този път, каза Джеймс Атлас, авторът на „Моят живот през Средновековието“, който каза, че се чувства много благодарен на г-н Клайн, че го доведе в списанието на Times Magazine. Беше много добре платен и не знам какви са възможностите му или дали е могъл да си намери работа отново в седмицата на новините.
Той трябва по някакъв начин да пропусне по-ранното си призвание, продължи г-н Атлас. Когато си толкова високо, къде ще отидеш? Нагоре става много сложно, защото няма толкова много работни места.
