Кандидат за президент на Демократическата партия сенатор на САЩ Бърни Сандърс (I-VT).Дрю Анджерер / Гети изображения По време на изборите през 2016 г. бяха повдигнати обвинения и опровержения относно това дали Демократичният национален комитет е помогнал на Хилари Клинтън да спечели номинацията. Тези твърдения са оспорени, но това, което е наистина ясно, е, че настоящите демократични лидери променят държавните избори от парламентарни избори на първични, а Бърни Сандърс вероятно губи от такава промяна. Но това добро нещо ли е за партията на левицата?
Приказката за битката за номинация на изборите през 2016 г .: Сандърс срещу Клинтън
Демократическата партия в няколко държави обмисля да измести изборите си от парламентарни избори към първични избори. Защо се случва сега и защо те правят тази конкретна промяна? За да разберете защо, важно е да запомните уроците от изборите през 2016 г.
От 59-те политически субекта, гласували през 2016 г. (50 щати, територии, демократи, живеещи в чужбина и т.н.), по-голямата част отиде за Хилари Клинтън, бившата първа дама, сенатор от Ню Йорк и държавен секретар. Всъщност тя спечели 64,4 процента от тях, по пътя си да бъде първата жена, която спечели голяма партийна номинация.
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Трябваше да е свлачище. Тя беше явна фаворитка, доминирайки в анкетите с невероятно разпознаване на имена и опит. Сенатор Сандърс не беше добре известен извън района на Нова Англия, момче, което дори не беше член на Демократическата партия. Губернаторът на Мериленд Мартин О’Мали трябваше да осигури демократичния опонент.
И все пак имаше Сандърс, който даваше на Клинтън всичко, с което се справи. Въпросът е защо.
Сандърс апелира към прогресивните, твърдолибералните либерални демократи, които съставляват малка, но отдадена група партизани. Това бяха поддръжниците, които щяха да останат и да политикуват с часове в кабинета в малка държава, но може да бъдат заглушени в първична избирателна активност.
Кавказите бяха за Сандърс, праймериз бяха за Клинтън
Е, това е теорията, поне. Подкрепен ли е от доказателствата? За да определя това, разгледах държавите от 2016 г. и политическите субекти от битката за номинация и за кого гласуваха.
Първоначално теорията тръгна грубо, тъй като Хилари Клинтън спечели Какусът в Айова и Невада, докато Бърни Сандърс завладя първичната Ню Хемпшир. Клинтън спечели първия си първичен курс до Южна Каролина, докато Сандърс не надделя в групата до Колорадо, но след това стана съвсем различна история.
От 21-те щата, които Сандърс спечели, повече от половината бяха от парламентарни държави. Той спечели 11 от 18-те парламентарни държави на Клинтън преди седем години преди три години.
Що се отнася до първичните избори, те очевидно бяха в ъгъла на Клинтън. Бившата държавна секретарка залови 31 от 41 първични избори по пътя си да спечели номинацията.
2016 г. Номинация на Демократическата партия от държавни избори и кандидат
сега гласува за промяна от парламентарна група до първична за президентския конкурс 2020.
Вместо да се тъпче в местна гимназия или читалище и да спори за кандидати в кабинета с други лоялисти на партията, Вашингтон ще избира номинираните за президент по същия начин, по който решаваме всички други избори - чрез бюлетини по пощата, съобщава The Seattle Times .
И Демократичната първична на Аляска мисли да направи същото, както The Anchorage Daily News доклади:
Изпълнителният директор Джей Пармли заяви в четвъртък, че участието в парламентарната група на държавната партия е нараснало и че се очаква през 2020 г. да има горещо оспорвана президентска кандидатура. Но има пречки пред участието в парламентарни групи, каза той, включително да се стигне до мястото на заседание и да остане там, колкото и да отнеме процесът. Той каза, че в селските села има малко парламентарни групи, като посочи организационните предизвикателства като фактор. В края на деня просто почувствахме много силно, че преминаването към първична система ще бъде по-представително, ще позволи по-голямо участие и ще бъде по-лесно, честно казано, по-достъпно за демократите в Аляска, за да гласуват, каза Пармли.
От Мейн до Минесота и от Колорадо до Айдахо, други държави правят промяна от какус към първичен . И с всяка промяна намаляването на партизаните става все по-очевидно, което също вреди на шансовете на Сандърс да спечели.
Добра идея ли е за демократите?
Някои от Демократическата партия, които са загрижени за относително неизбираем сенатор от Върмонт, вероятно ще посрещнат новината с ентусиазъм. Всичко, което е лошо за Сандърс, претендентът за партията (той все още отказва да се присъедини към нея), е добро за шансовете на демократите, нали?
Но цялата тази страст, свързана с избирането на номиниран, вероятно също няма да бъде изчезнала. Представете си, че верните на партията, догонвайки приятели, вкарват страстта си в дебат в профсъюзна зала, аудитория на местния колеж, правителствения център или училищна трапезария, заменени от най-безличните политически дейности: бюлетината за изпращане по пощата.
Внимавайте какво си пожелавате, демократи срещу Sanders.
Джон А. Турес е професор по политически науки в колежа LaGrange в Лаграндж, Джорджия - прочетете пълната му биография тук.
