Дисни играе ролята на Джуд Лоу в живото му действие Питър Пан римейк.Rich Polk / Getty Images за IMDb сайт за запознанства за женени хора
Живеем в ерата на интелектуалната собственост, в която марките, франчайзите и съществуващите заглавия са жизнената сила на Холивуд. Може би никъде това не е толкова разпространено, колкото в Дисни, където Къщата на мишката преработва библиотеката си от класически анимационни приказки в екшън на живо, обикновено с голям успех. Те имат IP, за да продължат да се карат удобно през следващите години и във вторник Magic Kingdom направи още една стъпка към следващото си усилие за рециклиране.
Джуд Лоу е избран за капитан Хук в живото действие на Дисни Питър Пан римейк, Питър Пан и Уенди , Разнообразие доклади. (какво означава това за Warner Bros. “ Фантастични животни 3 е неясно). Дейвид Лоуъри - режисьорът зад Disney’s Pete’s Dragon, недооценени заглавия като Призрачна история и Старецът и пистолетът и предстоящото A24 Зеленият рицар —Настроена е за насочване. На хартия всичко това е вълнуваща новина. Законът е добър актьор; Лоуъри е добър режисьор. Хуза. И все пак все още се чувства, че Дисни разполага с малко селективна памет.
Анимационната класика на студиото от 1953 г. е най-успешната адаптация на оригиналния роман на J.M Barrie, но това беше преди 67 години (и неговото расистка история е добре покрита). Оттогава няколко студия се опитаха да се справят с имота и бяха посрещнати с изсъхването на безразличието на публиката.
Стивън Спилбърг хвърли огромни филмови звезди в Робин Уилямс, Дъстин Хофман и Джулия Робъртс за 1991 г. Кука , направи един от най-скъпите филми в историята на филма по това време, а крайният продукт все още се смяташе за нещо като разочарование от боксофиса. Оттогава е прераснал в култова класика ( РУФИО! ), но Дисни е в непосредствения блокбъстър, а не в чакащата индустрия.
Анимационното продължение на Дисни от 2002 г. Питър Пан: Завръщане в Невърленд , беше откровено грабване на пари, което доведе до печалба, но и стомаха на Хляб пуристи в процеса. Опитът на Universal от 2003 г., Питър Пан , беше кредитиран с по-възрастен подход към материала, но в крайна сметка загуби студиото пачка пари. WB’s 2016 at-bat, Хляб , беше критикуван от критици и публика като неразгадаема бъркотия, която също не успя да надхвърли бюджета си от 150 милиона долара. Дори пресъздаване на Searchlight Pictures Уенди , от Звярите от южната дива природа директор Бен Цайтлин, беше посрещнат с раздразнение на неизпълнения потенциал.
Във вакуум миналите усилия нямат голямо значение за успеха или провала на бъдещите начинания. Но Холивуд не съществува в самостоятелен водовъртеж на потенциален успех. Имаме години на примери, в които предпочитанията на публиката предполагат, че самото съществуване на някога мощно заглавие не е достатъчно, за да се претендира автоматично за действителната ангажираност. Дисни трябва да знае това по-добре от всеки друг като версии на живо на Дъмбо , Лешникотрошачката , Тарзан и Кристофър Робин всички са се борили критично, търговски или и двете.
Това е същото студио, което превърна римейка на живо Алиса в страната на чудесата , Красавицата и Звяра , Аладин и Цар Лъв в хитове с над 1 милиард долара. Повече от разбираемо е как изпълнителният директор на студиото може да погледне цялостния опит на огромен успех и да размаха Питър Пан. Но в кой момент безпощадната стратегия на римейка на Дисни се приземява на брега срещу основите на историята? Не всички IP са създадени равни в очите на публиката.
