Поддръжниците повдигат знаци „Напред“ в подкрепа на тогавашния президент Барак Обама.БРЕНДАН СМЯЛОВСКИ / AFP / GettyImages обратно търсене на бели страници безплатно
Вие сте фашист! Днес това е етикет, който често се хвърля, тъй като е слабо разбран. Президентът Доналд Тръмп, този прогресивен нюйоркчанин, е фашист, казаха ни. След това има движение Antifa (антифашистко действие), което се бори с F-заплахата чрез извършване на насилие по улиците като кафяви ризи. Добре изиграно.
The Онлайн етимологичен речник , обикновено трезво при представянето на информация, забавно пише на фашизма, че е приложен към идеологията на определени групи от 1923 г. и е приложен към всички от интернет. В действителност обаче неправилното прилагане на термина не започва от виртуалния свят, а от виртуалната история. И все пак, тъй като съм доста сигурен, че поне няколко от нас не са фашисти, нека разгледаме каква е идеологията, започвайки с това, което не е.
Автентичният фашизъм никога не е имал, противно на общоприетото схващане, расова програма. Основният му баща основател, италианският диктатор Бенито Мусолини, казах през 1932 г., раса? Това е чувство, а не реалност. Деветдесет и пет процента най-малко. Нищо никога няма да ме накара да повярвам, че днес може да се докаже, че съществуват биологично чисти раси ... Националната гордост няма нужда от делириума на расата.
Фашистите смятаха расизма за разрушителен за една от основните си цели: национално единство. Всъщност, когато Мусолини се оттегля пред Адолф Хитлер и приема някои антиеврейски закони (строго погледнато, това не са расови закони, а отразяват духа им) непосредствено преди Втората световна война, те често се определят като антифашистки.
Същество на правото?
Мусолини винаги е бил социалист. Той всъщност беше главен редактор на вестника на Италианската социалистическа партия Напред! (на италиански, Напред! което, интересно, стана един от лозунгите на Барак Обама ). Той беше изгонен в началото на Първата световна война, но не и заради отхвърлянето на социалистическата догма. По-скоро, докато партията се противопостави на войната, Мусолини беше сред група дисиденти левичари, които искаха да се бият с Германия и Австро-Унгария, за да се каже, да направи света безопасен за социализма.
Докато беше отхвърлено дете на идеологията, той остана едно от нейното потомство. На събранието на социалистическата партия в Милано през 1914 г., където беше обявено експулсирането му, той - извика , Не можете да се отървете от мен, защото съм и винаги ще бъда социалист. Мразите ме, защото все още ме обичате. И той може би имаше точка. Владимир Ленин казах пред делегация на италиански социалисти през 1922 г., Каква загуба, че загубихме Мусолини. Той е първокласен човек, който щеше да доведе партията ни на власт в Италия.
Писателят Джордж Бърнард Шоу, социалист от Фабианското общество, може би е подкрепил това одобрение. Той веднъж казах на диктатора, Мусолини беше по-далеч вляво в политическите си мнения от който и да е от неговите социалистически съперници. Университетът в Бъркли, професор по политически науки Антъни Джеймс Грегор, известен с изследванията на фашизма и марксизма, нарече Мусолини марксист „еретик“.
Като каза това, има дебат и объркване дали Мусолини (и Хитлер) са били наляво или надясно, до голяма степен, защото самите термини са объркващи и относителни. Произхождайки от Френската революция през 1789 г., обозначенията се раждат, защото монархистите седят от дясната страна в Народното събрание, докато републиканците (т.е. тези, които се стремят да създадат република) заемат лявата. Разбира се, десните днес не подкрепят монархизма, а американските левичари се борят с републиканците - най-малко сортът R.
Отбелязвайки, че десните и левите си кореспондират с консервативни и либерални, също така помислете, че докато през 50-те години американските консерватори са твърдо антикомунистически, консерватор в Съветския съюз беше комунист . И днес европейските консерватори са далеч по-либерални от нашите.
Обяснението е, че единствените последователни определения за консервативно и либерално са съответно желанието да се запази статуквото и желанието да се промени; по този начин, тъй като статуквото варира от време на време и от място на място, така се променят и действителните вярвания, представени от двата политически термина.
Така че първият въпрос не е дали фашизмът е ляв или десен (всъщност привържениците му го наричат Третия път), което може да отвлече вниманието. Преди да можем да го поставим навсякъде в който и да е политически спектър, трябва да попитаме: Какви са действителните фашистки вярвания?
Идеологията отново е родена в началото на Първата световна война, когато италианската левица се раздели заради участието в конфликта. След това Мусолини става основен основател на фашизма, чието име до голяма степен произлиза от ход , да се сноп пръчки, съдържащи брадва с изпъкнало острие което ще бъде предадено пред римски магистрат и което символизира властта. Но каква сила беше фокусът на Мусолини?
Е, както диктаторът описа фашизма, Всичко в държавата, нищо извън държавата, нищо против държавата. Това звучи ли по-скоро като американски традиционалисти, съсредоточени върху малкото правителство, или демократите, които се стремят да противоконституционно централизират и събират все повече власт?
Мусолини също веднъж каза, заявявам, че занапред капиталът и трудът ще имат равни права и задължения като братя във фашисткото семейство. Това напомня ли на американските консерватори и техния акцент върху икономическата свобода или класовата война и регулаторната тирания на лявата ни страна?
Италианецът допълнително заявява през 1924 г., че Бог не съществува - религията в науката е абсурд, на практика неморал, а при хората болест. Това звучи ли по-скоро като партия, известна със своята християнска десница, или такава, чийто знаменосец някога е бил подигравателно Средна Америка за придържане към религията?
Тъжната реалност е, че неофашизмът е на мода днес, но не заради Тръмп. По-скоро, чрез нарастващо правителство, упълномощавайки го да регулира почти всичко и позволявайки приятелски капитализъм, ние се приближаваме все повече до идеала на Мусолини, Всичко в държавата, нищо извън държавата, нищо против държавата.
И диктаторът със сигурност се съгласи. Похвална икона на демократ Франклин Рузвелт от 1933 г. Очаквам , той написа , Напомнящ на фашизма е принципът, че държавата вече не оставя икономиката на себе си ... Без съмнение, настроението, придружаващо тази морска промяна [New Deal], наподобява това на фашизма.
Независимо дали гледаме на Мусолини като на левица или просто на човек, който е оставил здравия разум, приликите между бащата-основател на фашизма и нашите либерали трябва да ги изнервят. Със сигурност това имаше този ефект върху един от тях, покойният леви активист и политик Том Хейдън.
По време на радиопредаване в The Chip Wood Show преди години, Хейдън беше обвинен от повикващ, че е комунистически агитатор. Домакинът го защити, казвайки, че Хейдън няма проблем с бизнеса да остане в частни ръце, стига правителството да гарантира, че нещата се правят справедливо. Хейдън се съгласи, като даде няколко примера за това как държавата трябва да осигури равномерно разпределение на стоките и услугите.
дърво свързани развръзката на техния разговор през 2010 г. Той каза на Хейдън: „Това, което описахте, не е комунизъм или социализъм. ... Не е ли системата, която искате - където собствеността остава в частни ръце, но нейното използване се контролира от правителството - всъщност форма фашизъм ? ’
Настъпи зашеметено мълчание, докато продължих: „Всъщност, Том, не е ли справедливо да се каже, че икономическата система, която искате да ни наложите в Съединените щати, всъщност е класически фашизъм, какъвто се практикува в Германия на Хитлер и Италия на Мусолини? '
Отговорът на Хейдън? Щракнете. Беше затворил телефона. И това се случва, когато сте затворени от идеология, която може да не е толкова либерална, колкото бихте искали да си представите.
