(L-R) Кери Ръсел като Елизабет Дженингс, Матю Рис като Филип Дженингс от „Американците“ на FXПари Дукович / FX * Предупреждение: Следното съдържа спойлери за финалния сериал на FX Американците*
Как да определим величието, когато става въпрос за телевизия?
Величието свързано ли е с количеството награди, които печелите? Жицата може би е най-голямата драма, която някога е гратирала телевизионен екран, но никога не е печелила големи Еми или Златен глобус.
Има ли величие нещо общо с това колко хора гледат вашето шоу? Теория за Големия взрив е едно от най-популярните предложения на телевизията, но никой не би обвинил шоуто в издигане на жанра на ситком.
Трябва ли величието да бъде обвързано с критична похвала? Изправете всеобщите положителни отзиви все още не се говори на същия дъх като Сопраните , Луди хора или В обувките на Сатаната .
Оказа се, че мярката за величие не е толкова осезаема, колкото вярваме. Качеството на шоуто може и ще бъде пренебрегнато от големите органи за награди, широката публика и дори от време на време критиците.
Което ни води до FX’s Американците , най-криминално недогледената, подценена и подценена драма от това поколение. Ако четете това, това означава, че вероятно сте били на борда през целия период от шест сезона; ако случаят е такъв, потупайте се по гърба, има твърде много от нас.
Като Американците приключва впечатляващото си представяне тази вечер, може да останете със закъснели въпроси и неразрешени чувства. За щастие, създателите и шофьорите Джо Вайсберг и Джоел Фийлдс отделиха време, за да отговорят на много от тези опасения по време на конферентна връзка с различни медии, за да ви помогнат да намерите някакво затваряне.
Ето някои от най-добрите въпроси и прозрения, открити в този разговор.
Когато шоуто започна за първи път, вече имахте ли представа как искате да завършите и ако да, различаваше ли се от това, което получихме?
Джо Вайсберг: Знаете ли, в самото начало не. Нямаше представа как ще завърши шоуто. Но когато стигнахме някъде към края на първия сезон, началото на втория сезон, изведнъж получихме много ясно усещане за края на шоуто. И нямахме представа дали този край ще се задържи. Всъщност, ако бяхте ни попитали, щяхме да ви кажем „о, сигурно няма.“ Защото имаме толкова много истории, които да разкажем между сега и тогава. И докато развивате истории и когато героите се променят, шансовете са всеки завършек, който сте си помислили, че ще разкажете, в крайна сметка ще бъде променен от всички неща, които са се появили между тях. Но след това стигнахме до края на шоуто и със сигурност този край все още ни харесва.
И така, имали ли сте някакви мисли да убиете някой от Дженингс или да ги арестувате или дори да убиете Стан?
Джоел Фийлдс: Знаете ли, от една страна, ние също направихме нашата старателна проверка, като прегледахме възможно най-много варианти за истории в главите си. Така че тествахме почти всеки край, който можете да си представите. Но - така че ние помислихме за [тези сценарии] в този смисъл. Но това винаги беше краят, който се чувстваше правилен. Това е краят, който ни се представи рано. И никога не се е изместило, дори когато - за наша изненада - никога не се е изместило, дори когато сме се придвижвали напред към него.
Въпросът ми е относно финалната, съвсем последната сцена, когато Елизабет и Филип бяха, някак си, стояха там и просто гледаха своето бъдеще. И не се случва много. Това е много замислен и много, знаете ли, интимен момент между тях и много замислен. Имахте ли нещо, за което вярвахте, че се случва в съзнанието им? Имаше ли вътрешен диалог?
Джо Вайсберг: Знаете ли, ние искаме да извървим някаква, фина линия там, защото много не сме склонни да налагаме твърде много от нашия мисловен процес в такъв момент, в който наистина искаме да оставим сцената да говори сама за себе си. И публиката, някак си, има свой собствен момент с това. Защото смятаме, че всички ще видят тази разлика. Знаете ли, онзи ден някой ни каза нещо за това, което изпитваха в тази сцена, което беше дълбоко различно [от] всичко, което някога сме чувствали по този въпрос. Но все още не е нашето място да го отменяме или да влизаме между някого и неговото преживяване на сцената.
Но вероятно е, не знам. Не бих казал, че чувствахме, че има вътрешен диалог, който е толкова различен от външния диалог точно. Със сигурност и двамата се случваха много дълбоки чувства и мисля, че наистина е хубаво това, което казахте. Че гледаха бъдещето си, докато гледаха към града, който, знаете ли, беше почти странен, почти чужд град за тях, след като се върнаха след всичките тези години. И двамата очевидно се опитват да се справят и обработят тази ужасна, ужасна трагична загуба на децата си. Нещо, което те никога не биха могли да си представят дори наистина преди няколко дни.
И имали ли сте предвид план за игра, когато сте карали Пейдж в апартамента на Клавдия да пие нейната водка? Има ли нещо, което иска да направи, или ние просто трябва - същото ли е, трябва да отгатнем? Искам да знам какво мислите.
Джоел Фийлдс: Е, за съжаление, мисля, че това е друго, при което целта наистина е да се предаде в ръцете на зрителите и в сърцата на зрителите. Няма - и то не защото крием нещо там - а защото този момент не е момент за сюжета. Това е момент за това къде е тя лично.
Холи Тейлър в ролята на Пейдж Дженингс в „Американците“ на FXПатрик Харброн / FX
Имаше силен сегмент от зрители, които много висцерално искаха Елизабет и Филип да бъдат наказани за всичко, което бяха направили през сезона. Как бихте отговорили на тези хора?
Джоел Фийлдс: Е, от една страна, бих казал, че се радваме, че те са емоционално ангажирани и инвестирани. И от друга страна, мисля, че бихме казали, че сме тук, за да изследваме героите. И се опитайте да изложите най-добрата драма за тях. И ще оставим на публиката да реши дали това е било достатъчно наказание или достатъчно задоволително. Това наистина е едно от вълнуващите неща за това да стигнем до края за нас е, че от една страна се е увеличил натрапчивият творчески контрол, но е смешно.
Вашият въпрос ме кара да се замисля за нещо, за което всъщност изобщо не бях мислил, а преди два дни направихме последната си реална работа по филма. Направихме финална корекция на снимката на няколко от снимките с ефекти в края. И това е. Приключихме. И момче, ние бяхме обсебени малко повече през този сезон от който и да е сезон преди и повече над последния епизод от който и да е епизод преди. И това беше истинско - това ни стисна здраво. Но внезапно осъзнах, че когато зададохте този въпрос, също има отпускане. И е хубаво да можете да го обърнете. И няма какво повече да правите по него.
Джо Вайсберг: Мисля, че наказанието е забавна дума. Звъни, нещо, смешно за нас, мисля. Но мисля, че идеята, знаете ли, има някаква трагедия, която виси над духа на това шоу. И че се чувства като някаква трагедия - или се изисква някакъв трагичен край, някакъв вид такса е нещо, което вероятно сме почувствали. И знаете ли, за нас въпросът е колко голяма ще бъде тази трагедия и къде живее? И живее ли в някакъв емоционален свят? Или трябва да живее в някакъв много пряк вид смърт или нещо подобно. И ние го проучихме и много мислихме за това.
И в крайна сметка трагедията, случваща се в семейството, се чувстваше точно за нас. Така че фактът, че те губят децата си, просто резонира по-дълбоко у нас. Че всяко протичане с живота им, но със загубата на децата, беше за нас най-мощното и по някакъв начин най-болезненото нещо, което можеше да се случи на всеки.
Знам, че това е за нашето тълкуване, но какво си помислихте или какво мислите за бъдещето на децата, Пейдж и Хенри?
Джо Вайсберг: Е, права сте, почти ще оставим това на вас. Знаете ли, струва си да се отбележи, че по някакъв начин, ние винаги от самото начало на шоуто сме мислили за Хенри като за, знаете ли, вида на най-американския или най-напълно американския човек в цялото това семейство, а след това по някакъв начин той [не] наистина е наследил руската душа на нито един от родителите си. Докато Пейдж ни се струваше, е американка, но също така е получила руската душа на майка си и баща си. И знаете ли, можете [да] вземете предвид това. Ако сте съгласни с това, което може или не. Но това изглежда беше разказаната история. Можете да помислите за това, когато мислите за бъдещето им и какво може да им помогне и какви са възможностите.
Но със сигурност оставяме това в края на шоуто. Какъв [изключително] тъмен и трагичен и труден момент и за двамата. Всеки има много препятствия пред себе си. Но кой да каже какво ще правят с тези препятствия?
Колко изкушен бяхте - предвид всички заглавия, които, знаете ли, някак си накараха хората да се шегуват, че шоуто се превърна в документален филм - да имате някаква кода или нещо, което би било съвременно? Това изобщо излезе ли в дискусиите, за да покаже, знаете ли, какво прави някой през 2015 или 2016 г.?
Джоел Фийлдс: Нямахме изкушение. Знаете ли, какво сме били - през тези шест години бяхме толкова отдадени на писането в балон и избягването на всичко това извън процеса [на]. Така че това е толкова вградено в нас и проникнато в нашия процес, че буквално почти щеше да се наложи да се превърнем в различни хора, които да решат в последния момент, че ще оставим всичко така. Не мисля, че това е могло да се случи.
Знам, че каза, че засега сте доволни, че сте готови с това. Но разбира се, краят отваря всякакви възможности по пътя. Бъдещето на децата, бъдещето на Филип и Елизабет, Стан и дали неговата приятелка наистина е шпионин. Така че знам, че казвате не сега, но оставяте ли се отворени за евентуално продължение във времена, когато рестартирането и продълженията са почти епидемия?
Джо Вайсберг: Ще кажа не, въпреки че Тод ВанДерВърф от Фокс издаваше продължение, наречено Better Summon Stavos. Което сметнахме за доста смешно.
Джоел Фийлдс: Да, и аз, мъжкият робот, също може да бъде доста завладяващ.
Джо Вайсберг: Не, ние чувстваме, че е направено.
Джоел Фийлдс: Искам да кажа съвсем сериозно, наистина не мисля така. Наистина се чувства така, сякаш този иска да му бъде казано напълно в този момент. Чувствам се като такава история. Изглежда, че историята е приключила за нас. 
Ноа Емерих в ролята на Стан Биймън от „Американците“ на FXЕрик Либовиц / FX
Има ли други герои, към които бихте искали да имате време да се върнете? Беше страхотно, че върнахте пастор Тим ... но Миша и Марта, [ние] не ги виждахме наистина от миналия сезон. Бихте ли искали да направите нещо повече с подобно нещо?
Джоел Фийлдс: Не наистина. Мисля, че една от радостите от възможността да планираме толкова напред през последните два сезона е, че можем да разкажем историята по начина, по който искахме - за добро и може би за по-лошо. Но това беше историята, каквато я видяхме. И успяхме да се освободим от тези истории и герои толкова силно, колкото беше в моментите, когато се чувстваше, че е време да свършим с тях. И боже, ние обичахме историята на Марта и наистина се радвахме на тези нейни взривове през предпоследния сезон. Но те не го направиха - просто нямаше история, която да се върне към този сезон. И същото с тези други герои за нас.
Гаражната сцена между Стан, Филип, Елизабет и Пейдж наистина беше драматичната същност на епизода и наистина цялата поредица. И ако щяхте да обясните защо Стан промени мнението си, защо взе решението, което взе, след като беше толкова ядосан в началото на сцената, какво бихте казали да го убеди да ги пусне?
Джо Вайсберг: За съжаление тази, която много често ни питаха, и взехме доста трудна позиция, на която не искаме да отговорим, защото смятаме, че хората ще измислят много различни отговори [сами]. Но мисля, че можем да поговорим малко за нашия подход към тази сцена. Кое е това и защо е - защо ние искахме тази сцена, както казвате, да бъде драматичната същност. И знаете ли, наистина в крайна сметка защо Филип е почувствал, че е имал шанс там. Защо дори беше направен изстрел, защото ако погледнете началото на тази сцена, знаете ли, където Филип говори и почти се преструва като о, ей, Стан какво правиш тук? И изглежда толкова отчаяно и жалко. И като как би могъл дори да прави пиеса в тази ситуация?
Но в крайна сметка това приятелство беше истинско приятелство. И няма съмнение за това през всички пластове глупости, лъжи и манипулации и всичко останало, трудно е да се твърди, че тези двама мъже не са се обичали. И знаете ли, тази сцена се превръща в проучване на стойност от шест сезона или колкото и години всъщност да е било. Знаете ли, истинска връзка и истинско приятелство на стойност шест сезона и всичко, което е влязло в него, и всичко, което сега [излиза] от него. И едно от предизвикателствата при писането на тази сцена беше вземането на всичко, особено тези двама мъже трябваше да си кажат и да разберат кое от тези неща трябва да излезе и в какъв ред?
И всяка една от причините да преминем през толкова много чернови на тази сцена беше, защото всеки път, когато я имахме в грешен ред. Всеки път, когато получавахме това, което те биха казали, дори и леко изключено, сцената звънеше фалшиво и не работеше. И едва когато в крайна сметка наистина разбрахме кой какво ще повдигне, в онова, което се чувстваше точно в истинското време, каква би била първата им грижа. Второ безпокойство, трето безпокойство, точно когато вярвахме, че това ще им излезе от сърцето, тогава сцената започна да се чувства истинска и правдоподобна. Знам, че това не е точен отговор на въпроса, който задавате, но може да е малко кръгово за човешкото взаимодействие между двама души.
