10 нещастни либерални митове Консерваторите често вярват

Боклукът навън, боклукът навън е как работи с компютър. С обществото не е по-различно: дезинформацията поражда недоразумения и приемането на погрешна политика, лична и политическа.

Следват 10 либерални мита, дори много консерватори вярват. Колко знаехте, че са общоприети фалшиви новини, заблуди или фалшива история?

1. Либералите са добронамерени - просто заблудени

Не според изследванията. Като Peter Schweizer съобщава в Не слушайте либералите - Десничарите наистина са по-добри хора, показват най-новите изследвания по отношение на консерваторите либералите:

• далеч по-рядко вярват, че имат задължение да се грижат за тежко болен съпруг или родител;
• далеч по-малко вероятно да повярвате, че получавате щастие, като поставяте щастието на друг пред вашето;
• далеч по-рядко се вярва, че сключването на брак е важно;
• далеч по-рядко се вярва, че раждането на деца е важно;
• почти два пъти по-вероятно да се каже, че родителите не трябва да жертват собственото си благополучие за благосъстоянието на децата си;
• по-малко вероятно е да прегърнат децата си;
• по-вероятно е да оцените „високите доходи“ като важен фактор при избора на работа, по-вероятно да кажете „след добро здраве парите са най-важното нещо“ и да се съгласите с твърдението „няма правилни или грешни начини за печелене на пари , 'както пише Schweizer;
• по-рядко да даряват пари или да отделят време за благотворителност, а когато го правят, по-често подкрепят политическа кауза, отколкото помагат на нуждаещите се; и
• са по-завистливи. В проучване, включващо компютърна игра относно натрупването и прехвърлянето на пари, изследователите установяват, че либералите са по-склонни от консерваторите да се откажат от малко от собствените си пари, ако това ще доведе до вземането на повече пари от някой друг.

Проучванията също показват, че либералите са по-малко щастливи. Някаква идея защо?

2. Светът е изправен пред предстояща криза с пренаселение

Независимо дали става въпрос за дистопичния филм от 1973 г. Сойлент Грийн , Книгата на Пол Ерлих Бомбата на населението или нещо друго, съвременната психика е инфузирана Малтузиански предположения за неумолимо нарастващо население. Реалността?

С нивата на плодовитост вече под нивото на заместване (2,1 деца на жена) през приблизително 100 нации , демографите казват, че докато глобалното население ще достигне около девет милиарда през 2050 г., то ще достигне започват да намаляват бързо след това.

3. Светът става все по-малко религиозен

Според Изследователски център Pew , атеистите, агностиците и онези, които твърдят, че няма конкретна религия, всъщност ще го направят загуби дял на населението през следващите няколко десетилетия. Защото вярата поражда плодовитост : Светските просто не са толкова склонни да бъдат плодотворни и да се размножават.

4. Масовите убийци са непропорционално бели

Както аз демонстрирани през 2014 г., използвайки данни от liberal Майка Джоунс , неиспанските бели извършват масови убийства почти с процента, който би предполагал техният дял от населението (в момента 62 процента). Не очаквайте обаче този мит да спре да бъде медиен мем.

5. Незначителното сексуално насилие е необичайно голям проблем в католическата църква

Всъщност, според Charol Shakeshaft, изследовател на малко запомнено проучване от 2004 г., подготвено за Министерството на образованието на САЩ, „физическото сексуално насилие над ученици в училищата вероятно е над 100 пъти по-голямо от насилието от свещеници“. съобщава Новини на LifeSite в 2010.

Не е изненадващо, че хората предполагат друго. Помислете: 61-те най-големи вестника в Калифорния публикувано почти 2000 истории през първата половина на 2002 г. за църковния скандал - и само четири за продължаващия скандал в държавните училища.

6. Повечето войни са причинени от религията

Историята казва друго. Независимо дали дело на Чингис хан, Атила Хун, Тамерлан, Александър Велики, Юлий Цезар, Наполеон, Викингите, Хитлер или някой друг, мотивацията на войната на практика винаги е била похотта за земя, богатство, ресурси, власт и / или слава - не религиозна ревност.

7. Средновековието е мрачен период на невежество, потисничество и технологичен застой

Според професора от Providence College Антъни Есолен през това Видео от PragerU, средновековни европейци:

• знаеше, че светът е кръгъл;
• бяха весели народи, които изобретиха карнавала и възродиха популярната драма;
• изобретил модерния университет и създал международна общност от учени;
• издигна най-красивите сгради за благодат на Земята;
• произведени цели жанрове на изкуството, които светът никога не е виждал;
• изобретил нашата музикална нотация и западна хармония;
• създаде традиция на местно самоуправление и свободни сдружения на мъжете; и
• създадени училища, сиропиталища [и] болници.

Професор Есолен заявява, че периодът не е бил Тъмните векове, а Блестящите векове.

8. По-висока CO_двенивата са нещо лошо

Докато консерваторите по принцип са скептични към антропогенната теза за глобалното затопляне, често те не осъзнават, че повишената атмосферна CO_двевсъщност е полезно. Ботаниците изпомпват газа в оранжерии, защото това улеснява растежа на растенията. Защо мислите, че мезозойската ера е CO_двенива - пет до 10 пъти по-високи от днешните - дадоха буйна зеленина?

КАКВО_две-богат свят е зелен свят .

9. Кръстоносните походи бяха империалистически западни кампании, насочени към превръщането и разграбването на мирен мюсюлмански свят

Напротив, кръстоносните походи всъщност са европейски войни за оцеляване, предназначени да отблъснат мюсюлманските армии. Като Томас Мадън, председател на Историческия отдел в Университета Сейнт Луис, сложи го , кръстоносните походи не са въображение на амбициозен папа или хищни рицари, а отговор на повече от четири века завоевания, при които мюсюлманите вече са пленили две трети от стария християнски свят. В един момент християнството като вяра и култура трябваше да се защитава или да бъде подчинено на исляма. Кръстоносните походи бяха тази защита.

10. Съдилищата имат конституционна власт да бъдат крайният арбитър на значението на законите

Всъщност съдебното надмощие не е в Конституцията. По-скоро властта е декларирана от самата съдебна власт, особено през 1803 г. Marbury v. Медисън Решение на Върховния съд.

Тъй като нищо в Конституцията не диктува, че президентите трябва да бъдат ограничавани от съдебни становища, не е изненадващо, че те не винаги са се чувствали принудени да бъдат: Президентите Андрю Джаксън и Ейбрахам Линкълн игнорират съдебните решения по време на администрациите си.

Реалността е като пъзел: Не можете да видите голямата картина, без да съберете достатъчно парчета. И с неистини, където трябва да бъдат фактите, нашият пъзел в най-добрия случай остава озадачаващ - и представя изкривен образ на идеологията в най-лошия случай.

Селвин Дюк (@ SelwynDuke ) е писал за The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily и American Thinker. Той също така е допринесъл за учебници в колеж, издадени от Gale - Cengage Learning, появявал се е по телевизията и е чест гост по радиото.